Artículo de opinión
“Ni un céntimo más al Sur de Europa”
-
Polémica y ofensiva portada de un semanario holandés
-
Nos llama ‘holgazanes’ a los ciudadanos del sur de Europa
-
Tribunal de Derechos Humanos demanda a Gates y a Rothschild
-
Hay otra demanda contra George Soros en un Tribunal Federal
-
Bill Gates se enfrentó a un juicio en la India por probar vacunas
Liu
Suria, vie
29
may 20 (Bahía del Palmer, Portus Magnus).- El
semanario holandés “Elsevier Weekblad” ha desatado una
polémica, con una provocadora portada de caricatura, donde califica
de “vagos y hologazanes” a los ciudadanos del sur
de Europa y critican el plan de reconstrucción propuesto por
Francia y Alemania.
El polémico titular "Ni un céntimo más al Sur de Europa"
fue acompañado con una ilustración donde se ve a holandeses
trabajar duro, mientras los españoles e italianos se dedican a la
“dolche vita” a broncearse, a tocar guitarra, a beber vino
y a colgar ‘selfies’ en las redes sociales. Es la típica
arrogancia de los países desarrollados del norte, que ignoran la
realidad social de los del sur, y creen que nos pasamos el día
tocándonos las narices.
CALUMNIAS
Según esta revista, los ciudadanos del sur de Europa “no
trabajan” y por esa razón rechazan el plan franco-alemán de
destinar 500.000 millones de euros para la reconstrucción del
continente. Además, sostienen que unos 30.000 millones de ese fondo
saldrá del bolsillo de los holandeses.
El semanario califica de ‘perverso’ el plan de
reconstrucción que proponen Macron y Merkel, porque
argumentan que estos países del sur de Europa “no son pobres.
Tienen suficiente dinero. Pueden mejorar fácilmente el poder
adquisitivo de sus economías con reformas como las que ya se
aplicaron en el norte.”
La postura de este semanario concuerda con la actitud sostenida por
el Gobierno de los Países Bajos, cuyo ministro de Finanzas pidió a
la Comisión Europea abrir una investigación. La negativa del
Gobierno holandés de ayudar a los países del sur de Europa, los más
afectados por la supuesta pandemia, fue tachada de ‘repugnante’
por el Gobierno portugués de Antonio Costa.
MI OPINIÓN
Lo único que puedo decir es que yo soy ciudadano de pleno derecho
del sur de Europa y trabajo más horas que las que tiene el día a
pesar de estar jubilado. Ni bebo vino, ni toco la guitarra, ni me
dedico a broncearme, ni a colgar selfies en las redes sociales, sino
únicamente a responder a correos comentarios y aún así me falta
tiempo para responder a todos, por lo cual pido disculpas.
Otro tema diferente sería el caso de los muchos ciudadanos españoles
que se hayan quedado desempleados en contra de su voluntad.
Entonces sí tendrían tiempo de disfrutar de la vida, pero les
faltaría humor cuando no llega el dinero a casa. La felicidad es un
equilibrio de tiempo y recursos. Cuando falta tiempo no se es feliz,
y cuando faltan recursos también es difícil ser feliz.
A los españoles nos encanta la siesta pero no pueden disfrutarla los
que están sometidos a un horario de trabajo de una empresa. Yo la
disfruto cada vez que puedo, en revancha por no haber podido
disfrutarla cuando estaba asalariado, pero me levanto preocupado por
la responsabilidad del artículo del día.
También nos encanta comer bien y relajados con la familia y los
amigos, pero difícilmente puede hacerlo el que sigue trabajando a la
hora de la comida. ¿A quién no le gusta la buena vida? Por
lo tanto los holandeses no tienen ni puñetera idea de lo que están
hablando, no sé si de fumar tanta marihuana legal.
PARTE DE VERDAD
Solamente les doy la razón en una cosa. No es justo que España haya
arruinado su economía por exceso de celo contra la supuesta
pandemia, y encima llegó tarde, cuando otros países europeos como
Suecia han conseguido superar la crisis sanitaria sin necesidad de
encerrar a sus ciudadanos ni de arruinar su economía nacional, por
no hablar del éxito de Portugal o de Japón que han
hecho lo mismo más o menos.
Además Italia abrirá sus fronteras al turismo el día 1 de
junio, mientras que aquí seguimos con las restricciones arruinando
la principal fuente de riqueza de la economía española que es el
sector turístico y dejando sin recursos a muchas familias españolas
que viven de la hostelería y con las que me solidarizo.
Entonces opino que sí es justo que acusen al gobierno español de
arruinar la economía española porque ellos se han abierto antes al
turismo que nosotros. Además hay cientos y miles de médicos que
opinan que las medidas de confinamiento no sirven para nada, o
dicho de otro modo, que el remedio es peor que la enfermedad.
DEMANDAS CONTRA PROMINENTES
Un presunto Tribunal Internacional de Derechos Humanos de
Estados Unidos, con sede en Chicago, ha publicado en su
calendario de audiencias sendas demandas contra la familia Rothschild
y contra Bill Gates, Melinda Gates, Anthony Fauci, Christine
Grady, Tedros Adhanom, la Asociación Nacional de
Gobernadores, el CDC, la OMS y la
Fundación de Bill y Melinda Gates.
La primera audiencia contra Gates y compañía está fijada para el 5
de junio a la una de la tarde, y el fiscal sería Adam Samuel
Ben-Canaan. La segunda audiencia contra la familia Rothschild
está fijada para el 12 de junio a la una de la tarde, y el fiscal
sería Christopher Michael Doherty y Michael Adam
Fathauer. El enlace a esta información está en mi blog:
Lo extraño de la segunda audiencia es que se convoca a la familia
Rothschild en general, y no a un miembro concreto de dicha
familia que pudiera estar acusado. Éste y otros hechos me hacen
sospechar sobre la veracidad de esta noticia. Además no se mencionan
acusaciones concretas contra cada uno de los citados judicialmente.
Si fuera verdad esta noticia es probable que no la publicarían los
medios de comunicación principales controlados por estos acusados,
pero también cabe la posibilidad de que estos mismos actores del
poder insondable lacen noticias falsas contra ellos mismos con el fin
de desacreditarnos a los divulgadores.
HISTORIA DEL TRIBUNAL
Luego aparece otra información sobre la Historia del Tribunal de
Derechos Humanos, que lo hace más sospechoso todavía. Dice que
el actual Tribunal de Derechos Humanos “comenzó dentro del
Reino de los Cielos, antes de ser puesto en fideicomiso”.
Entonces, -añade- el Gobierno estadounidense creó por Ley un
Tribunal Penal Internacional, que se convirtió en el Tribunal
Supremo de la Confederación de los Estados Unidos. También me
extraña que mencione una Confederación estadounidense, puesto que
los confederados perdieron la guerra civil.
A su vez -añade el relato- el Tribunal Supremo se convirtió en el
Tribunal de Derechos Humanos que regresó al Gobierno estadounidense
con una cadena de título actualizada. Esto parece una historia de
ciencia ficción, pero no descarto la posibilidad de que sea
real, porque están saliendo a la luz muchas cosas extrañas y
secretas.
OTRAS DEMANDAS
He tratado de conseguir más información sobre este tribunal pero no
lo he logrado. Por lo tanto no tengo la certeza absoluta sobre la
veracidad de dicha información, pero no me extrañaría que fuera
verdad en vista del giro de los acontecimientos y de otras demandas
precedentes. Lo único que sé es que Bill Gates se enfrentó
hace años a un juicio en la India por probar vacunas de manera
ilegal en niñas marginales.
Por otro lado el pasado día 7 de abril Nacho Díaz
Tejedo informó de una demanda criminal contra
George Soros y la famosa agencia de tres letras ante un
Tribunal Federal ocultada por los medios de comunicación,
perfectamente documentada, cuyo enlace pongo en mi blog.
El
autor de este artículo de
opinión
es
Periodista
Licenciado y Colegiado,
con cuarenta años de experiencia, y
Oficial
de Aviación Reservista Honorífico.
Mi seudónimo es Liu Suria.
(Un seudónimo es un nombre o ‘alias’ utilizado por
un periodista en sus actividades, en vez del suyo propio, pero
en realidad es mi nombre espiritual.)
Todos mis artículos se
publican en mi blog:
Éste es mi canal en
Youtube:
Mi historial profesional
(CV) es de dominio público:
Mi hermana Rosa tiene
este canal de Arte y Literatura como Licenciada en Bellas Artes:
Ésta es la entrevista que me
ha publicado Celina en su canal El Quinto Elemento:
Esta entrevista me la hizo Juan
Mauricio, presidente de Jlradio.com de Miami
(Florida EEUU):
Ésta es la entrevista que me
hizo Anastasia en el canal Cosmonauta Ediciones:
Jose Miguel Buen Correo, del
canal Apellido Obligatorio publicó esta entrevista conmigo:
Ésta
es la entrevista que me hizo
Mariano Sörensen en “El Nuevo Tiempo”:
Y ésta fue la anterior en el
mismo canal:
Juan de la Familia Lankamp
me hizo una entrevista:
India Eco
me menciona en este vídeo de Conciencia Galáctica:
Alberto Canosa
habló de
mí en este vídeo:
DEFINICIÓN.- Un
profesional del periodismo es una persona que ejerce su profesión y
vive de ella. Es una persona que recibe un pago por ejecutar tareas
especializadas y completarlas a cambio de una cuota. Es una persona
cuyo propósito de vida se concreta a través de la práctica de una
actividad laboral específica. El término además, está asociado a
los estándares educativo y de preparación que permiten a los
miembros de una profesión ejecutar los específicos roles que
caracteriza a la misma. Los profesionales, en su mayoría, están
sujetos a estrictos códigos de conducta, rigurosa ética
profesional, y obligación moral con la sociedad. El periodismo es
una ciencia y actividad profesional que, en términos generales,
consiste en la obtención, tratamiento, interpretación, redacción y
difusión de informaciones, a través de los medios de comunicación
social como la prensa, la radio, la televisión o Internet, entre
otros.
ARTÍCULO
DE OPINIÓN.-
Un
artículo
de opinión es un escrito periodístico de extensión considerable
que desarrolla ideas, reseña noticias y las comenta. El artículo
es un texto de opinión personal que aborda de manera extensa uno
o varios temas. Las ideas que se exponen se caracterizan por ser
polémicas y generar discusión en la opinión pública.
El periodismo de opinión es un género periodístico que se
caracteriza por la exposición y argumentación de pensamiento de un
periodista
profesional
sobre
un tema de
actualidad.
El origen de la opinión es la búsqueda de las causas de los hechos.
Las
ideas que se exponen se caracterizan por ser polémicas y generar
discusión en la opinión pública.
El periodismo de opinión es un género periodístico que se
caracteriza por la exposición y argumentación de pensamiento de un
periodista
profesional
sobre
un tema de
actualidad.
El origen de la opinión es la búsqueda de las causas de los hechos.
