Artículo de opinión
Negando la evidencia
-
El arte oficial de ocultar la verdad se llama “negación plausible” (plausible deniability)
-
El poder niega todo conocimiento de cualquier verdad que exista o que pudiera existir
-
Si fuera necesario, acabarían negando la existencia del ciudadano que haga las acusaciones
-
Sin embargo, la Verdad siempre se acaba abriendo camino entre los escombros de la mentira oficial
Guillermo
Herrera, 25 ene 19 (Bahía del Palmer, Portus Magnus).- Si usted
descubre un ovni, o un rito de sacrificio humano, o un cuerpo de
gigante, o un asesinato selectivo disimulado, o un político con las manos en la masa de un delito, o cualquier otra cosa
que el poder no quiere que se sepa, le aplicarán un protocolo
de “negación plausible” (plausible deniability).
Exista
lo que exista, van a negarlo siempre, si el poder no quiere que se
sepa la verdad, y si es preciso negarán la propia existencia de
su persona. “Niet, nanay de la China.”
Ésta
ha sido la política oficial del poder que ahora está
haciendo aguas porque la Verdad siempre se acaba
abriendo camino entre los escombros de la mentira oficial.
DOCTRINA
POLÍTICA
La
negación plausible es una doctrina política desarrollada por el
espionaje militar en la década de los años cincuenta, que
implica la creación de estructuras de poder y cadenas de mando lo
suficientemente informales como para que las autoridades puedan
negar su existencia en caso de necesidad.
En
las campañas políticas, la negación plausible permite a los
candidatos mantenerse limpios y denunciar acusaciones de
terceros, que utilizan enfoques poco éticos o insinuaciones
difamatorias potencialmente.
En
la política y el espionaje, la negación plausible se refiere a la
habilidad de un jugador poderoso o de una agencia de inteligencia
para pasar la pelota a un tercero que no tiene relación
aparente con el actor principal, con el fin de evitar la
responsabilidad de la acción.
Esta
idea es resultado del planeamiento estratégico seguido durante la
guerra fría, mediante el cual poderosas figuras políticas
impartían órdenes para operaciones ocultas o encubiertas,
pero cuya existencia y fuente se podían negar en caso de necesidad.
En
esencia, es una condición o procedimiento mediante el cual una
persona puede, con gran grado de credibilidad, negar el
conocimiento de cualquier verdad particular que pueda existir,
porque dicha persona es ‘deliberadamente’ inconsciente de la
verdad, para beneficiarla o para blindarla de cualquier
responsabilidad asociada con el conocimiento de tal verdad.
SE
NIEGA TODO CONOCIMIENTO
Negación
plausible es la capacidad de las personas (por lo general altos
funcionarios en una cadena de mando formal o informal) para negar
el conocimiento o responsabilidad de cualquier acción
condenable cometida por otros (por lo general los subordinados en
una jerarquía de la organización), debido a la falta de
evidencia que puede confirmar su participación, incluso si
estaban involucrados personalmente en ello dirán al menos
que eran ‘ignorantes’ de las acciones y que no
sabían nada de nada.
En
el caso de que se hagan públicas actividades ilegales, impopulares,
de mala reputación, o de cualquier otro tipo, los funcionarios de
alto rango pueden negar cualquier conocimiento de tal acto con el fin
de aislarse y echarle la culpa a otros agentes que
llevaron a cabo tales actos, seguros de que sus
escépticos no podrán demostrar lo contrario.
VEROSIMILITUD
La
falta de pruebas evidentes de lo contrario hace a la
negación verosímil, es decir, creíble, aunque a veces
simplemente hace que sea imposible de investigar.
El
término implica previsión normalmente, tales como el
establecimiento intencional de las condiciones necesarias para evitar
plausiblemente la responsabilidad de acciones futuras o el
conocimiento de uno.
En
algunas organizaciones, doctrinas legales tales como la
responsabilidad de mando, la negación plausible existe para proteger
a los principales responsables de las acciones de sus subordinados
involucrados en actos aberrantes y anular cualquier acción
legal que llevaría su negación de la participación.
ESPIONAJE
INFORMÁTICO
En
las redes de ordenadores, la negación plausible se refiere a menudo
a una situación en la que una persona puede negar la transmisión
de un archivo, incluso aunque se demuestre que viene de su
ordenador.
Normalmente,
esto se hace mediante la manipulación del ordenador para que
emita ciertos tipos de transmisiones de forma automática, de tal
manera que el transmisor original de un archivo es indistinguible de
los que son simplemente de transmisión de ésta. De este modo, la
persona que transmite primero el archivo puede afirmar que su equipo
simplemente había transmitido desde otro lugar, y esta solicitud no
se puede demostrar sin un registro descifrado completo de todas las
conexiones de red hacia y desde el ordenador de esa persona.
Otra
aplicación de esta idea es el ‘Freenet’ o uso compartido de
archivos de red. Se ofuscan las fuentes y los
flujos de datos con el fin de proteger a los operadores y a
los usuarios de la red, impidiendo que estos (y, por extensión,
los observadores como censores) puedan saber de dónde proviene de
los datos y dónde se almacenan.
CONCEPTO
JURÍDICO
En
EE.UU. una negación plausible es también un concepto jurídico. Se
refiere a la falta de pruebas que demuestren una acusación.
Las normas de prueba varían en los casos civiles y penales. En los
casos civiles, la valoración de la prueba es la "preponderancia
de la evidencia", mientras que en un asunto penal, la
norma es "más allá de toda duda razonable".
Si un oponente no puede presentar pruebas de su afirmación, se puede
negar plausiblemente la denuncia a pesar de que puede ser cierta.
A
pesar de que la negación plausible ha existido a lo largo de la
historia, ese nombre fue acuñado por la CIA en la década de
1.960 para describir la retención de información de los
funcionarios de alto nivel con el fin de evitar que se dé a conocer
al público y protegerlos de las consecuencias en caso de las
actividades ilegales o poco populares de la CIA.
Las
raíces del nombre se remontan al papel de Harry Truman en el
Consejo de Seguridad Nacional de 18 de junio de 1.948, la cual define
“operaciones encubiertas” como “... todas las actividades
realizadas en virtud de la presente Directiva, por lo que se
planearon y ejecutaron los Estados Unidos que cualquier la
responsabilidad del gobierno para ellos no es evidente a personas no
autorizadas y que, si se descubre, el Gobierno de EE.UU. puede
negar plausiblemente cualquier responsabilidad por ello.” [La
NSC 5412 fue desclasificada en 1.977, y se encuentra en el Archivo
Nacional, RG 273.]
CREDIBILIDAD
Se
podría que el concepto clave de la negación plausible es la
credibilidad o plausibilidad. Es bastante fácil para un
funcionario del gobierno emitir una denegación general de una
acción, y es posible destruir u ocultar la
evidencia después de los hechos, y esto podría ser suficiente
para evitar una persecución penal, por ejemplo. Sin embargo, el
público podría no creer la negación, sobre todo si hay una fuerte
evidencia circunstancial, o si se cree que la acción es tan poco
probable que la única explicación lógica es que la negación es
falsa.
El
concepto es aún más importante en el espionaje. La
inteligencia puede provenir de muchas fuentes, incluyendo fuentes
humanas. La exposición de la información a la que sólo unas pocas
personas tienen el privilegio puede implicar directamente a algunas
de esas personas en la exposición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario